最近几年来,英国当局一直在采取更严厉的立法、模棱两可的术语、更低的门槛和审查,以允许警察获得更大的权力,军事主义警务形式正在升级。 英国以及其他先进民主国家的异议和抗议活动正在崛起。抗议的组织者,抗议的原因和抗议的性质都在新自由主义、全球金融危机的崩溃和紧缩的背景下发生了变化。 传统的游行和示威仍然是一种重要的民众抗议活动。然而,创造性的、直接行动方式的抗议网络也有所增加,包括借助数字媒体的紧急动员、以及 'Do-it-Ourselves' 的抗议政治的增长,这些行动主要是由年轻人主导的。 与此同时,国家对抗议活动的镇压也有显著增长,其特点是惩罚明显的转变。在英国,这里有两种主要惩罚形式,它们共同创造了一种更加专制的环境,与 2000 年生效的“ 人权法”所载的言论自由权和和平集会自由权相悖。首先,对旧的立法进行了大量的补充和修订。其次,对警务方法进行了重要的修改 —— 异议被定位刑事犯罪。 通过此类手段收集的大量信息和其他信息被存放在各种可搜索的警方数据库中,包括警察国家计算机(PNC)和警察国家数据库(PND),这些数据库将被国家执法数据库取代,该计划将“ 向 LEDS 中引入了新的和增强性的数据集,例如生物识别技术,DVLA,ANPR 和分析工具 等”。其他数据库包括 IDENT1,国家 DNA 数据库(NDNAD)和伦敦大都会警察局(Met)使用的 Crimint(犯罪情报)数据库。 必须注意的是,这些信息收集不仅仅针对被定罪的犯罪分子,更多针对政治活动家和抗议者。 简而言之,已经采取更严厉的立法、模糊的术语、更低的门槛和规定,允许警方拥有更大的权力以限制游行日期、游行路线、允许游行的人数、驱散人群的权力,逮捕、阻挠和搜查,收集生物识别数据,以及存储有关可搜索数据库的一切信息。此外,在这一背景下,其他警务方法也受到了明确的质疑。 英国警察,尤其是大都会警察,他们的工具和策略已经非常多样化,形成了一种与传统的“policing by consent”相去甚远的警务手段,这一原则可追溯到十九世纪初。首先,出现了更多隐蔽和公开的监视,信息库存在大型数据库中;第二,向警察提供的镇压工具有所增加,包括遏制政策、催泪瓦斯、泰瑟枪(就是电击枪)和水炮,以对旁观者和和平抗议者使用不必要的武力和暴力。第三,警方正在使用各种做法来阻止人们抗议,例如大规模逮捕,先发制人的逮捕,拘留,和有条件的保释。 FIT 采用的一种手段是寻找可能参与街头运动的人,并跟踪他们,监视他们的一举一动。这样一来更多地剥夺了人们参与集会的能力。一些抗议团体批评这种策略是压迫性的,并构成对和平抗议者的骚扰“。 Netpol 和其他批评者也表示,在示威和游行期间部署的警察联络官发挥了情报收集的作用,正如 Val Swain 在开放民主中所解释的那样。 警察的另一个军国主义发展是授权伦敦的警察枪械队部署橡皮子弹。重要的是,这种许可是在学生示威之前就颁发了的,示威是反对过高的大学学费。 反监视、反追踪,顺利地通过互联网形成动员和集结的能力变成了至关重要的反抗手段。 ❤️注:英国不愧为间谍起家的国家,对公民社会的监控和情报收集可以说全球一流。然而这些压制手段已经在技术便利性的推动下全球普遍化了,尤其是中国,在技术方面的高堡奇人式竞争应当首先引起活动家们的警惕 —— 这可不是限于地缘政治游戏的脚本。请注意上述最后一句话:反监视、反追踪,顺利地通过互联网形成动员和集结的能力,这就是 IYP 一直强调的。公民社会的行动策略是否以及如何与时俱进,将决定21世纪民主的命运。
0 Comments
Leave a Reply. |