“个人口头上反对或挑战警察的行动而不会因此冒着被捕的风险,是我们将自由国家与警察国家区分开来的主要特征之一。” —— William J. Brennan 大法官 警察国家的建筑师想要的是顺从、服从、温顺的公民,他们不反驳、不挑战政府的权威,不会反对政府的不端行为,不要走出界限。 第一修正案所保护的 - 以及一个健康的宪政共和国所要求的 - 是那些经常行使权利说实话的公民。 这不是一件容易的事。 “行为不检”论被警察、检察官、法院和立法机关武器化了,指控已成为惩罚那些拒绝被管束的人的便利手段。
这是自由的不幸代价。 然而,这些并非最新的突发。 事实上,大约50年前,Lewis Colten 在肯塔基州列克星敦外被捕,只因为在交通阻塞期间对警察提出质疑并向他的朋友提供建议。 Colten 是20名左右的大学生之一,他们当时前往蓝草机场向时任第一夫人帕特尼克松示威。在离开机场后,警察拦截了 Colten 车队中的一辆车,因为它装有一个过期的非本州车牌。同时 Colten 和其他车手也被拉到了路边。 由于担心发生警察暴力事件,Colten 离开了他的车并站在附近,警察给了他的朋友 Mendez 一张罚单,并安排将他的车拖走。警方多次要求 Colten 离开。一名州警官宣称:“这不关你的事 ……回到你的车里,继续前进并清理道路。“ Colten 坚持要为他的朋友和他朋友车里的乘客做出交通安排,但没有用,他自己反而因“违反肯塔基州的行为不检”法而被捕。Colten 随后质疑他的被捕是违反了他的第一修正案言论自由的权利,并将案件一直提交给了站在警察一边的最高法院。 尽管法院承认 Colten 本身没有擅自侵犯或违反任何交通规则,但更多表示 Colten “ 没有宪法权利来观察交通罚单的开具、没资格与当时发罚单的警察交谈。” 最高法院的底线是:保护警察免受阻碍比保护言论更为重要,而政府认为,言论“没有社会价值”。虽然对于一个倾向于与警察齐头并进的司法机构而言,这一裁决本身并不令人惊讶,但是 William O. Douglas 大法官的异议强烈提醒政府存在为人民服务而不是相反的方式。 Douglas 大法官强调 Colten 的发言是安静的,不是喧闹,也没有“语言暴力”,并且没有涉及正常含义中的愚蠢或不检行为,Douglas 大法官只是通过与政府代表交谈提出了这些问题。在这种情况下,警察认为 Colten 是“令人不安的并且使警察烦恼”。 在为言论自由的辩护中,Douglas 大法官指出:我们美国人何时被期望屈服于权威,并对那些代表我们的人敬畏地说话?宪法理论写的是我们人民才是主人,国家和联邦官员只是我们的代理人。拥有最终决定权的人民可以轻声或愤怒地说话,我们可以寻求挑战和滋扰,因为我们不需要保持温顺和安静。Colten 的情况也许认为是不合适的,但在宪法层面,言论不一定是镇静的; 它可以是破坏性的。 从理论上讲,“我们人民”享有宪法权利,可以与政府对话。 事实上,美国最高法院在休斯敦市诉希尔案时就达成了同样的结论,当时它取消了一项禁止辱骂警察的城市法令,以及惩罚言论的刑事定罪。 然而,在实践中,如果你反驳 - 特别是当涉及警察时 - 甚至会让你被杀。 危险是真实的。 我们生活在一个“我们人民”受军事化、武器化、和警察摆布的时代,他们绝对有权决定谁是威胁、什么构成抵抗,以及他们如何严厉地对待他们被任命为“服务和保护”对象的公民。 虽然暴力犯罪率仍处于历史最低水平,但由于警方支持的暴力事件造成的死亡人数持续上升,事实上,美国每年有超过 1000 人被警察杀害,超过世界上任何其他国家。(参见这篇近期的报道) 我们正在处理的是全国范围内的法院批准的警察暴力流行病,这些暴力行为针对的人只构成极少极少或完全没有真正的威胁。 我不是在谈论受害者的数量 - 尤其是年轻人 - 他们因为拥有类似枪支的东西而被警察开枪打死,例如 BB 枪。我甚至不是在谈论那些因在警察身上挥舞武器而被枪杀的人,比如剪刀。 我说的是越来越多的手无寸铁的人仅仅因为以某种方式站立、或以某种方式行事、或以某种方式移动、或者没有足够快地移动、或者提出了一些问题、或者没有回答问题,而被警察枪杀,或者只是拿着东西 - 任何东西 - 警察可能会误以为那是枪,或者不知以什么方式点燃了警察心中的某种恐惧,这些都与实际威胁毫无关系。 这绝不是一个所谓的“自由”国家的生活应该是什么样。 到目前为止,这种情况已经恶化,以至于任何不符合规定的情况 - 包括警方认为不尊重或“对其权力不够恭敬”、或有抵抗的行为都可能导致你被捕,入狱,甚至被杀。 正如一位记者正确地总结的那样,问题在于“并非生活变得更加危险,而是当局选择对无辜的情况作出危险的回应,就好像他们时刻处于战区一样。” 我们今天所处理的是一种扭曲的射击杀戮思维模式,在这种思维方式下,警察在战争中被视为“战士或英雄”,无论是反毒品、反恐怖还是缉拿犯罪 - 也就是说,任何潜在目标的人都要被视为了明确的威胁 - 为了所谓的“先发制人”。 每一次警察开枪射杀一名手无寸铁的公民,都会威胁到所有公民的人身安全:如果你不想死,那就不要说话、不要做甚至暗示任何不合规的事。 每个年龄和肤色的美国人都接受了这种痛苦的教训,即 警察国家中唯一真正顺从、服从、合规的公民是死人。 结果,这个社会被洗脑了,相信自己面对任何穿着政府制服的、看起来是警察、监狱看守的人都必须毫无疑问地服从。 如果我们只是在政府特工面前胆战心惊并温顺地服从,我们可能会发现自己正在跟随那些最终陷入暴政的国家的脚步。 替代方案包括站起来,向权力讲真理。 耶稣基督走了那条路。圣雄甘地、小马丁路德金以及无数其他自由战士的行动改变了历史进程。美国梦的基础是没有人可以凌驾于法律之上,我们的权利是不可被剥夺的,不能被剥夺的,我们的政府及其指定的代理人要为我们服务。 作者是非营利组织 Rutherford Institute 的主席 John W. Whitehead,也是《美国人民的战争》一书的作者。 ❤️注:这不是近年来才有的事,但近年来发生了迅速增长。Manning 出狱后曾面对街头全副武装的警察感叹道:“我没有出狱,我还在另一个巨大的监狱里!” 但美国人民的反抗精神真的非常令人羡慕,尤其是成熟的公民社会组织,如 democracynow、ACLU 等,他们为捍卫人权做了大量的工作;还有非常专业的独立媒体,勇敢地揭露当权者的谎言,还公民以知情权。IYP 曾经多次翻译他们的优秀报道,非常希望中国的公民社会组织和活动家们能从中学习到民主的经验。
0 Comments
Leave a Reply. |