自2010年以来,正如武装冲突地点和事件数据集(ACLED)数据库所揭示的那样,抗议运动的发展已经超过了非洲国家内战的速度。大规模起义的一个主要原因是那些拼命追求权力的总统。 由于宪法细节通常在在公民中并不为人所熟知(类似于世界其他地区),因此社会运动能够动员群众抗议那些民主后退现象、并经常能与更好治理的要求相结合,这是非常令人震惊的。西非的两个青年运动引起了媒体的广泛关注 - 尤其是塞内加尔和布基纳法索的 Balai Citoyen。 在这两种情况下,这些由青年领导的运动暂时与其他抵抗势力发生争执,长期无法将它们联合起来。尽管有共同的目标,但单一团体甚至拒绝参加他们的斗争。他们中的一些人批评这些运动缺乏未来愿景。然而,这些新运动已经被证明能够成功地动员年轻人 - 以及促进媒体去报道他们的抗议活动。 在塞内加尔 2011年,Keur Gui(塞内加尔著名的嘻哈团体),Fadel Barro(记者)和来自达喀尔郊区的其他说唱歌手在塞内加尔发出呼声,他们“厌倦”了治理不善的总统,因此发起了运动 Y'en a marre 运动(意为“我们忍无可忍”)。尽管财政手段非常有限,政治领域经验不足,但这些领导人依旧成功地动员了年轻人 —— 这一代通常远离政治。 起初,Y'en 是一个独立呼吁抗议以谴责不良治理做法的运动。通过使用私人汽车和租用音响系统,领导者将他们的行动呼吁建立在达喀尔的朋友、同事和支持者密集的个人网络上,这是有限的。但是在6月份,从塞内加尔总统阿卜杜拉耶·韦德宣布修宪以对他有利开始,许多不同的团体,包括大学生、人权组织和反对党领导人纷纷走上了街头。这导致了大规模的起义,并形成了一个名为 Mouvement du 23 Juin(M23)的相当松散的联盟,其后是 Y'en a marre 的加入。他们有三个主要的共同批评目标 - 宪法修正案、不良治理和韦德统治下的寡头统治。 老派的反对派领导人起初持怀疑态度,因为说唱歌手在该国被视为社会中的边缘化群体,而且是被污名化的群体。在他们看来,说唱歌手几乎没有足够的动员能力来引导这种公民起义。但是,在他们最初的抗议活动之后 - 他们通过在抗议活动后清理公共场所来表现非暴力和负责任的态度,足够说服老派人士,以建立信任,并为成功的 M23 做好准备。 由于他们的新颖性,沟通技巧以及韦德政权下媒体老板们的普遍不满,Y'en a marre 主导了全国媒体话语,所以有些人甚至以不专业和纯支持的方式进行了报道(媒体原则是不允许偏见立场的。这是一个突破)。他们在抗议歌曲中使用了创新的策略,如城市游击诗,他们直接向韦德致电,呼吁他不要再连任了 - “Faux! PasForcé“。 当广播频道拒绝播放他们的歌曲时,他们通过手机分发歌曲,甚至设置为铃声。 在布基纳法索 仅仅两年之后,布基纳法索的现任总统布莱斯·孔波雷(BlaiseCompaoré)的目标直接变成了修宪,使宪法有利于他重新执政。有趣的是,流行音乐家 Smockey 和著名的电台主持人 Sams'K Le Jah 成为了一个旨在通过扮演公民清洗机来清理腐败体系的新运动的前线,此后称自己为 Balai Citoyen ('公民'扫帚')。在幕后,有来自反对派报纸的记者支持这一运动。一开始,Balai Citoyen 将其沟通重点放在新闻界,他们通过收音机、报纸和社交媒体渠道分发他们的框架和集体行动 - 并获得了高度的媒体回声,反过来又吸引了越来越多的年轻人跟随他们,创造了巨大的拉动效应。 这些音乐家是领导者,这是非常值得注意的。新的斗争所依据的是他们的斗争。一个例子是 Collectif desorganizationsdémocratiquesdemasse et de partis politiques(CODMPP)人权组织、工会和政党,是在1998年诺伯特·宗戈(Norbert Zongo)政治暗杀事件之后发起的,这是一名因批评政府而陷入困境的重要调查记者 …… 还有老牌人权组织,MouvementBurkinabépourdes Droits de l'Homme et des Peuples(MBDHP)。这些组织为一种政治选择而努力,而不仅仅是另一种更迭 - 权力的更迭。 当国民议会对宪法改革进行表决时,发生了一系列抗议活动的中心情节:各种组织呼吁其成员积极参与,但没有使用他们的横幅、名称,或口号。工会为了更好的生活和工作条件进行总罢工,民间社会联盟要求占领街道,Balai Citoyen 有组织的静坐抵抗。令人惊讶的是,尽管在正式层面阻止了联盟,但这些暂时的和空间相关的集体行动已经成为了强大的抗议力量。这些集体行动主要与他们构成的“反 Compaoré 阵线”有关,最终导致 Compaoré 辞职。这是一个共同政治欲求高于事实层面的联盟的案例。 新领导人,新粉丝,新媒体关注 在这两个国家,来自首都音乐和媒体界的新领导人都是年轻人、城市人和男性活动家的动员者。这些新领导人提供了一种方法,不仅可以区别于早期的斗争,而且可以更广泛地区别于前几代人。厌倦了常规化的抗议策略,如布基纳法索的纪念日,或者向塞内加尔外国使馆投诉的信件(类似于中国的上访),他们将街头斗争置于他们努力的最前沿。 与此相反,建立公民社会领袖。因此,参与者更容易认同他们的主张。此外,两者都使用了商业化符号和引人注目的口号,这些口号迅速创造了一个与流行歌星粉丝运动相媲美的集体身份。 降低门槛,这也是至关重要的 ——年轻人能够轻松参与这些运动,而无需支付高额会员费,无需克服机构障碍,也无需与知识界有预先存在的联系。声称自己是 Y'en a marrist 或者 Cibal / Cibelle,你就能自动成为斗争的一部分。 与此同时,这些领导者并非全新的登场,他们都拥有长期以来的粉丝群。塞内加尔说唱团体 Keur Gui 长期以来一直深受年轻人的青睐,尤其是其鲜明的政治立场,并因其在 Ouaga FM 上的自己的电台节目而闻名。 最值得注意的是,他们先前的宣传、和他们在群众面前讲话的能力、以及他们与媒体的密切关系,促进了最初的动员 - 以及有利的媒体报道。 最重要的是,他们利用社交媒体渠道作为分享抗议活动和散发标志形象的工具,吸引更多的年轻人加入这一运动。通过使用社交媒体渠道进行交流,两种运动都获得了更多的国际关注,而欧洲和美国的报道偏见曾经阻碍了前期的抗议运动。同时,这种跨国传播有助于对当地媒体报道施加压力,迫使精英们做出回应,并鼓励更多希望成为其中一员的年轻人。 存在的问题 在塞内加尔,参与者的活力主要是竞争被理解为对成功动员的奖励。在这里,城市的可见度和网络导致了有偏见的媒体报道,通过突出新领导者的作用并使这些领导者产生更大的影响力,更促进了竞争关系。除了对话语主权的竞争之外,个人功利心也是关键的竞争部分,特别是在塞内加尔的情况下。在某个时间点,许多民间社会领导人可以清楚地看到,群众动员的回报分配不均。 相比之下,在布基纳法索,参与者的动态特征是两极分化的被理解为意识形态差距的扩大。由于缺乏组织力量,反对力量不信任那些新的领导人。直到今天,他们仍在怀疑这些运动能否为新自由主义政治提供真正的替代方案。在他们看来,专注于 BlaiseCompaoré 辞职的 Balai Citoyen 运动的广泛框架缺乏具体的未来愿景。他们不相信一个新自由主义者与另一个新自由主义者的更迭能解决布基纳法索社会面临的主要问题。 这些运动具有在交叉运动动员方面的关键优势 - 简单性和实用性 - 同时,也存在稳定的交叉运动联盟的缺点。他们参与的主要力量(特别是在布基纳法索)是反对党,反对派领导人的动机很容易推断,因为另一个任期将推迟他们进入行政职位的机会。他们的团结是建立在“反政府框架”的基础上,而不是基于共同的意识形态理由。这可能足以动员青年人,但从长远来看,建立信任是足够的,联盟基础是不够的。 在经历了许多有力的抗议事件后,新运动必须在透明度方面反思自己的组织,这是建立信任的关键因素,并与民间社会和知识分层的其他反对力量批判性地讨论未来的选择和愿景。媒体语话应该被新老领导者视为一个需要被征服的场域,而不是一个充满活力的开放空间,并且他们可以作为一个生动的声音参与其中。 ❤️ 注:西非的案例对中国社会应该有很多启示 —— 请注意文中黑体字。青年人领导的运动也是中国的希望,并且尤其需要重视的就是老一代运动参与者和其他阶层对年轻人的排斥和隔离,这是非常不利于联盟的。 缺乏未来愿景是一个关键的可能性失败因素,就如 IYP 在社交工程学技巧解析中所强调的,人们需要一个“接下来怎么办”的明确且可预见的方案,而不是如当前的民运人士所倡导的简单的变革。 此外,跨界联盟非常值得推崇,就如我们在《Metahaven:政治现实的低吟之语》中透露的那样,文艺具有强大的社会渗透力,非常值得动员者使用 —— 你可以体会到为什么专制政府要强调对文艺工作者的意识形态一致性的把控: 媒体的参与也是至关重要的,请暂时搁置对媒体的不同意见,就如塞内加尔所做的那样,利用媒体对共同欲求的渴望,团结他们。尤其是:为一种政治选择而努力,而不仅仅是另一种政权更迭。这尤其重要,如你所知。最后,共同的意识形态理由必须能超越反政府理由,这直接决定了未来是否可期。
0 Comments
Leave a Reply. |