社会管控和当权者对社会运动和异议的压制现在完全打破了自由民主国家、专制政权和半专制政权之间的区别;所有当权者的手段都与时俱进了,民间反抗呢,是否能跟上这一进程?本文是一个超长篇的报告,分为多个系列,通过展示不同国家的反抗经验和教训,希望能为中国的活动家和积极人士提供有效的参考资源 —— 请注意文中的黑体字,以及每个故事结尾的“注” 在过去十年中,一种新的压制方式已经出现,并在全球范围内得到了巩固。它影响世界所有地区,尽管规模不同,但已经显然没有自由民主国家、专制政权和半专制政权之间的区别。 对社会运动和异议的控制与镇压有着悠久的历史。然而,在过去的几年里,我们进入了一个以监视抗议活动快速加剧为特征的新时代;在信息技术的帮助下,当权者在现实中的社会运动、和互联网的虚拟动员中一直在发展各种监视和渗透方法;他们通过警察国家式的执法和各种解释模糊的法规,对活动家进行刑事定罪。 一种新的镇压方式 最近发生的当权者对抗议者的严厉反应、以及抗议者和警察在自由民主国家的八国集团和二十国集团会议等国际首脑会议上的暴力冲突,与 2010 年初影响民主运动的暴力和镇压并没有太大的不同,那些发生在叙利亚、埃及或土耳其的独裁/半专制政权中的镇压如今在民主国家以同样的方式上演着。 叙利亚当然是最极端的。和平的民主革命被政权压垮,造成数千人死亡和流离失所,最终使该国陷入了永无止境的代理人战争之中。在埃及, El-Sisi 军事政权掌权,在政变发生几周后,安全部队就杀害了 1000 多名占领开罗市中心拉巴广场的公民。经过长达一年的调查,人权观察组织发布了大屠杀的报告,题为:“ 一切按计划进行 ”。 五年之后,没有人因大屠杀而受到审判,这正是一项既定计划的结果,而且 El-Sisi 仍然控制着这个国家而没有面临任何国际禁令。 土耳其人和平集会的权利在 2013 年的格兹公园示威活动中被残酷地剥夺了。大赦国际称,大约一个月内就有 8000 多人受伤,数千名示威者最终被拘留,对警察暴力行为的调查很少。 此外,新的镇压方式见证了各国将其控制机制与对二十一世纪初的抗议和镇压的创新形式相结合的惊人现状,特别是通过对互联网虚拟世界的大规模投资。特朗普的选举和最近发生在巴西大选期间的利用主流和社交媒体摧毁活动家及其事业之声誉的行为,为互联网和新社交媒体如何变成了当权者采取镇压措施的平台,提供了强有力的实例。 互联网和社交网络不再是可以讨论想法、要求和策略的激进主义的自由空间:它们已经变成了当权者的监视和渗透的空间。 在对中国的分析中,已经展示了当局对人民和活动家的在线控制和监视如何成为了核心要素,以至于它已经成为一个百万富翁的行业。然而,这种监视机制现在是全球性的,并且在几个不同的层次和规模上表现。 通过法律和规章将活动家定为刑事犯罪是这种新镇压制度中的另一个重要表现。近年来将异议定为犯罪并受到法律惩罚的案例数量正在明显增加,这是英国的表现。 今年早些时候,Graeme Hayes,Steven Cammiss 和 Brian Doherty 发表了一篇文章 ,内容涉及在伦敦斯坦斯特德机场进行非暴力反抗以阻止当局驱逐移民的活动家们被法律处罚、威胁和审判的事件。 在美国,反对特朗普的广泛抗议活动中,已经提出了 50 多项此类法案,由共和党控制的州立法机构用来限制抗议和示威的可能性。这些镇压措施的实施是在这样一种背景下发生的,在这种情况下,人权的基本方面,例如被限制的少数群体投票权,至今仍未得到解决。Meghan Tinsley 的作品展示了多年来对选民进行的系统镇压的悲剧,以及这种情况是如何持续下去的。 这一轮新的镇压影响的并不仅限于活动家,还包括记者和社会科学家,他们因为对日益压抑的世界保持反抗而付出了沉重的代价。 在许多情况下,他们被逮捕,因写作和研究而被解雇,甚至被暗杀和谋杀。对学术界进行镇压的最引人注目的例子之一是剑桥大学的博士生 Giulio Regeni,他在对该国的自治联盟进行研究时遭到了埃及警方的折磨和谋杀。 2018 年3月,另一位社会学家 Marielle Franco 在里约热内卢的一条主要街道被暗杀。她是一名市议员,也是活动家和社会学家,她被指控撰写关于贫民窟遭遇的军警行动的报告。然而对她的谋杀只是社科学家和巴西进步政治的支持者面对的黑暗时期的一个开始,因为新当选的总统博尔萨纳罗已经要求左派活动家“离开该国否则入狱”。 Ian Lamond 的文章在过去和现在之间建立了一种启示性的联系,提醒我们在为更美好的世界而进行的斗争中必须从历史中吸取的教训。Helena Roux 和 José Luis Rocha 提供了一份准确的报告,分析了尼加拉瓜如何堕落的情况。尼加拉瓜是一个拉美国家,曾经在20世纪80年代是替代左派和革命的全球参照。Jannis Grimm 突出了后阿拉伯之春中东及其后的研究人员日益增长的困难,呼吁我们认真关注研究和研究人员面临压制的后果。在 2018 年,尼加拉瓜已经成为最具戏剧性的镇压地点之一,来自一个声称“站在人民一边”的政权。 活动家们不得不适应新的环境。越来越多的报道显示,过去几年中出现了创造性的抵抗和异议形式。Nadim Mirshak 在他的文章中解释了民间社会组织和社会运动如何通过发展“隐藏的”抵抗方法,在埃及讨论他称之为“弹性威权主义”的领域。Susann Pham Thi 的文章则以类似的方式展示了活动家如何通过使用隐藏、逃离、创造和融合的四种策略来规避越南的镇压。 印度民族主义政权纳雷德拉·莫迪(Narendra Modi)日益压抑的斗争故事强调了国家政体层面的反霸权力量与当地社区之间存在的辩证关系。 正在进行抵抗 近年来出现的创造性和不断演变的斗争和抵抗形式表明,无论政府的敌对行动和风险如何日益增长,人民仍然会抵制,而且被噤声的人们会继续为发声而奋斗。这些斗争可能看似支离破碎,专注于本地问题、并相互脱节。但是,仔细观察这些新形式可以发现,它们在许多不同层面上明显互连,尽管是以渐进和微妙的方式。 一种全新的抵抗力量正在形成。它涉及各种社会群体,战略和联盟,这些群体、战略和联盟在当地、乃至全球范围内同时具有普遍性。反镇压举措和团结网络的存在只是这种日益增长的连通性的例子。例如,Scholars at Risk 是一个国际网络,保护受威胁的学者并促进全世界的学术自由。2016年,国际社会学协会社会阶层和社会运动研究委员会(RC 47)发起了反对镇压学术界的倡议,特别是关注社会运动学者。人权观察和大赦国际等国际非政府组织一直在维护人权方面活跃,并且已成为专制政权和民族主义武装分子的目标。 强调社会科学家在发展抵抗力量方面可以发挥的作用至关重要。除了一些社会科学家本身就是活跃者这一事实之外,社会科学家工作的一个重要方面还在于有助于更好地理解新的镇压和抵抗力量,以及新兴的专制政权替代方案在世界各地的压制性趋势,同时分析地方、国家和国际力量、支持和机制,与在全球范围内出现的新型镇压模式之间的关系。 新的镇压和新的抵抗形式的兴起是我们这个时代社会运动和民主的关键问题。 以下概述各国实施的新压制方式以及人们如何抵制它。旨在为来自不同大陆的公民、活动家和学者之间的交流开辟一个广阔的平台,并鼓励就这些紧迫的主题进行进一步的研究和讨论。 —— 列表如下 —--
感谢帮助 iYouPort! PayPal 捐赠渠道已开通 https://paypal.me/iyouport
0 Comments
Leave a Reply. |